AW3225QFをお使いで、S3225QCへの乗り換えを検討ダークモードでのWebブラウジングが主な用途

現在AW3225QFをお使いで、S3225QCへの乗り換えを検討されているのですね。ゲームはされず、ダークモードでのWebブラウジングが主な用途で、体感として劣ることは避けたい、でも価格は抑えたい…というお気持ち、非常によく分かります。

結論から申し上げますと、あなたの使い方であれば、Dell S3225QCで十分に満足できる可能性が非常に高く、賢明な選択と言えます。

AW3225QFに劣るのではないかというご心配について、一つずつ丁寧に解説していきます。

これが一番のご懸念点だと思います。

体感できる差は「ある」が「わずか」 240Hzと120Hzの違いは、マウスカーソルの動きやWebページのスクロールにおいて、確かになめらかさに違いがあります。特に240Hzに慣れた目で見ると、120Hzは「わずかに残像感が増える」と感じる可能性は否定できません。
しかし、ゲームをしないなら120Hzで十分すぎる 一般的なモニターは60Hzです。120Hzは、その2倍なめらかです。Webブラウジングや動画視聴、オフィス作業といった用途において、120Hzは「非常に快適」なレベルであり、これ以上は正直なところオーバースペック気味です。240Hzは、コンマ数秒の反応速度を競うeスポーツの世界で真価を発揮するものです。
体感の慣れ 最初は240Hzとの差を感じるかもしれませんが、人間の目は順応性が高いです。数日も使えば120Hzのなめらかさが「普通」になり、ストレスを感じることはまずないでしょう。60Hzのモニターに戻った時に「こんなにカクカクだったのか！」と驚くことはあっても、120Hzで不満が出ることは考えにくいです。

結論: ゲームをしないのであれば、リフレッシュレートの低下によるデメリットはほとんど無いと考えていただいて大丈夫です。

この点については、全く心配ありません。むしろ、S3225QCの方が適している可能性すらあります。

パネルは同じQD-OLED 両モデルとも、心臓部であるディスプレイパネルは同じ「QD-OLED」です。そのため、黒い背景の「完璧な黒の表現」や、白い文字の「クッキリとした鮮やかさ」といった、有機ELならではの基本的な画質特性は全く同じです。現在お使いのAW3225QFで見えている美しい文字は、S3225QCでも全く同じように見えます。
平面スクリーンの方が文字は見やすい AW3225QFは「曲面」スクリーンです。Webページのような直線で構成されたコンテンツは、曲面だとわずかに歪んで見えることがあります。一方、S3225QCは「平面」スクリーンです。歪みが一切ないため、WebページやExcel、プログラミングコードのような文字中心の作業においては、平面の方がより自然で、目が疲れにくいと感じる方が多いです。
HDRを使わないなら差はない ご自身で「ディスプレイHDRは使わない」と明言されている通り、HDR機能を使わないSDR（標準）環境での比較であれば、画質面での性能差は事実上ありません。

結論: ダークモードでの文字の見え方に関して、AW3225QFに劣ることは一切ありません。むしろ平面である分、より快適に感じられる可能性があります。

あなたの使い方とご要望を整理すると、以下のようになります。

このように、あなたの使い方においてAW3225QFが持つアドバンテージは「スクロール時のわずかななめらかさ」しかありません。

一方で、S3225QCには、 * 価格が安い * 文字作業に適した平面スクリーン * ノートPCとの接続が非常に便利なUSB-C給電 * 高品質な内蔵スピーカー

といった、多くのメリットがあります。

体感として劣ることを心配されていますが、あなたの主な用途である「ダークモードでのWebブラウジング」においては、画質面で劣ることはなく、むしろ平面スクリーンである分、使いやすさが向上する可能性が高いです。

したがって、S3225QCに乗り換えることは、全く後悔のない、非常に合理的で賢明な選択だと断言できます。